Упрощенная HTML-версия
ного прохождения экзамена, может за свои же
деньги получить серьезный удар по репутации.
Александр Мурычев согласился с тем,
что перспектива «обнародования» информа-
ции о несданном экзамене отпугивает людей
от квалификационных инноваций. Надо очень
хорошо продумать, как защитить эти данные,
кто может иметь к ним доступ, может ли их
видеть работодатель, который направил со-
трудника на аттестацию», – задался вопросами
вице-президент РСПП.
Отчасти на них попыталась ответить Юлия
Смирнова, которая рассказала, что недавно
вышедшем постановлении правительства РФ
прописано, что доступ к информации о сдаче
экзаменов будет открыт только для «клиента» –
самого соискателя или его работодателя, если
последний оплачивает оценку квалификации.
В свою очередь, данные о несданных экзаменах
вообще будут закрыты для всех, кроме анали-
тиков, осуществляющих мониторинг процесса
НОК.
Впрочем, это объяснение не убедило со-
бравшихся. «Это другая крайность. Специалист,
который идет сдавать экзамен в рамах системы
независимой оценка квалификаций, делает
это в первую очередь для того, чтобы попасть
в реестр профессионалов. И чтобы об этом знал
не только он один, но и все вокруг, включая
текущего и потенциального работодателя», –
резонно заметила представляющая ЦОК Обще-
российского отраслевого объединения про-
фессиональных оценщиков
Елена Петровская
.
Итогом блока заседания, посвященного
теме апробации работы ЦОК, стало вручение
первых свидетельств соответствия тем цен-
трам, которые уже начали проводить экзаме-
ны по оценке квалификации. Такой документ,
в частности получили ЦОКи Национального
объединения внутренних аудиторов и контро-
леров, Гильдии финансовых аналитиков и риск-
менеджеров, Общероссийского отраслевого
объединения профессиональных оценщиков,
Палаты профессиональных бухгалтеров и ау-
диторов, Ассоциации банков Северо-запада,
Фонда развития квалификаций и компетенций
в Уральском регионе, «Актион группа Главбух»,
а также ЦОК «Профстандарт Юг России».
Еще один вопрос, который стоял на по-
вестке дня заседания совета – утверждение
стоимости отбора ЦОК. По данной теме Алек-
сандр Мурычев просто констатировал, что
на ближайшие три года она устанавливается
в размере 250 тыс. рублей. Для сравнения, для
тех ЦОКов, которые сейчас работают в пилотном
режиме, она составляет 60 тыс. рублей. «Но надо
учитывать, что эти организации очень много
труда вложили в наработку опыта, в экспертизу,
несли издержки из‑за ошибок, на которых по-
том будут учиться другие. Кроме того, в новую
сумму мы закладываем репутационную цену
СПКФР, стоимость мониторинга, осуществле-
ния контрольных и организационных функций
с нашей стороны», – сказал Александр Мурычев.
Кроме того, по его словам, высокий порог входа
на рынок поможет отбирать в ЦОКи финансово
устойчивые организации. Впрочем, он заметил,
что в ходе обсуждения звучали предложения
сделать цену входного билета на рынок НОК
1,5 млн рублей. «Но мы решили, что это слиш-
ком», – заметил бизнес-функционер. Он так-
же пообещал, что стоимость получения права
на формирование ЦОК может быть изменена
досрочно в любую сторону, если кто‑то предо-
ставит соответствующее обоснование.
В заключительной части заседания СПКФР
Вероника Шубаева
, декан факультета эконо-
мики и финансов Санкт-Петербургского госу-
дарственного экономического университета
выступила с докладом о разработанной вузом
концепции отраслевой рамки квалификации
в сфере финансовых рынков.
Москва.
44
ПРОФЕССИОНАЛ • ФИНАНСЫ • №1, март 2017