Упрощенная HTML-версия
– Мы должны разобраться, правильно ли
мы действуем, насколько мы точно понимаем,
как правильно готовить будущих специалистов.
Хотим услышать обратную связь, может быть
критику. Нам важно ваше профессиональное
мнение, – открыла мероприятие Ирина Иваш-
ковская, руководитель Школы финансов факуль-
тета экономических наук НИУ ВШЭ.
Тамара Теплова, руководитель магистерской
программы «Финансовые рынки и финансовые
институты» НИУ ВШЭ, рассказала о том, что
сегодня 30 из 80 слушателей этой программы
выбирают в качестве специальности именно
финрынки. Далее она перешла к вызовам, ко-
торые сегодня стоят перед вузами.
– Идёт процесс глобализации финансо-
вых рынков. Это накладывает свой отпечаток
и на образовательные программы. Наши специ-
алисты не могут замыкаться только на реалиях
российского рынка. Происходит развитие про-
цесса секьюритизации самых разных активов. То
есть, необходимо научить выпускников строить
сложные продукты. Нельзя обойти стороной IT-
технологии, популярный сегодня финтех. Но мы
должны понять, где проходит граница между,
собственно, финансовыми дисциплинами и уже
математикой, программированием. В том числе,
поэтому из обучающих программ сейчас выпала
тематика криптовалют – не очень понятно, как
и чему учить. Наконец, в последние годы начал
формироваться институт финансовых консуль-
тантов. Для нас это большая ответственность,
поскольку многим кажется, что давать подобные
советы очень легко. Но ведь это деньги частных
инвесторов. Отсюда возникают репутационные
риски для ВШЭ, – перечислила Тамара Тепло-
ва насущные вопросы высшего финансового
образования.
Регулятору на хватает
образования
Последним по списку, но не по значению
стал вопрос длительности обучения по маги-
стерским программам. – Наша программа –
академическая. То есть, бюджетная и с дневной
формой обучения. Идея в том, что студенты
должны, всё‑таки, учиться, а не работать. Но
сейчас мы видим в этом большую проблему.
Дело в том, что программа двухгодичная. Не
все готовы на два года выпасть из финансового
рынка. При этом студенты хотят, чтобы образо-
вательные конструкции были ближе к практике.
Хотели с вами посоветоваться, насколько прин-
ципиально важно учить именно два года или
как в европейских университетах достаточно
одного года», – адресовала свой вопрос при-
сутствующим Тамара Теплова.
Ирина Ивашковская в этой связи обрати-
ла внимание на то, что Совет по профессио-
нальным квалификациям финансового рынка
(СПКРФ) разработал большое число профессио-
нальных стандартов, порой излишне детализи-
рованных. После чего дискуссия плавно перешла
в сферу обсуждения именно профстандартов.
На круглом столе «Форсайт финансовых профессий: специалисты рынка
ценных бумаг», прошедшем 7 июня 2017 года в стенах Высшей школы эко-
номики, представители вузов рассказывали о сложностях в подготовке
подобных специалистов, а потенциальные работодатели привычно сетовали
на недостаток практического опыта нынешних выпускников. Стороны
сошлись на критике системы профстандартов.
71
Репортажи